The Sting

 

(Untuk terjemahan ke dalam bahasa Melayu, tatal ke bawah.)

In Tamil, we say, "Muzhu Poosanikkaayaich Sotrukkul Maraikkirargal!" which translates to "Trying to hide a whole pumpkin in a plate of rice!" (முழு பூசணிக்காயை சோத்திலே மறைக்க முடியாது). This means attempting a scandal, scam, or mischief and covering it with flimsy excuses. That’s exactly what unfolded at the DBKK meeting on June 11, 2025.

The occupancy certificate for Vistana Heights was issued based on falsified as-built survey and development plans. With over four years of closely monitoring this case, my experience allows me to spot lies almost instantly. 

The truth cannot be buried by ideology. Here’s what happened:

Outrageous Conditions for Dialogue: The developer and LPPB refused to meet with homeowners unless we rented a hotel meeting hall and brought our own lawyer, engineer, architect, surveyor, and media. These absurd demands just to discuss homeowners’ grievances are unacceptable.

 

PAM’s Evasive Response: Pertubuhan Akitek Malaysia (Malaysian Institute of Architects) claimed they couldn’t comment on my questions due to an ongoing court case on liquidated ascertained damages (LAD). Yet, they gave a different excuse when I asked the same questions after the case concluded.

 

LAM’s Unreasonable Demand: Lembaga Arkitek Malaysia asked me to provide a spot-level survey, despite it being readily available from Lembaga Juruukur Sabah (LJS), which conducted the survey in June 2023, or from the architect. I submitted the survey, but I’m still awaiting their response.

 

LJS’s Stalling Tactics: LJS has been investigating my December 2022 complaint about the fabricated as-built survey. Their response on January 15, 2025, stated: "The Board is still verifying your complaint about the as-built survey plans for Taman Puncak Vistana, Iramanis, with the relevant authority." As of June 16, 2025, they haven’t clarified who this “authority” is. DBKK confirmed it’s not them—so who is it?

 

DBKK’s Baseless Claims: DBKK conjured up figures to justify the as-built survey’s accuracy, which is absurd. Their suggestion that I hire a surveyor from outside Sabah for a title survey disregards LJS rules. Why hasn’t DBKK pressed LJS to identify the mysterious “authority” they’re waiting on?

 

 Malay translation.

Dalam bahasa Tamil, kami berkata, "Muzhu Poosanikkaayaich Sotrukkul Maraikkirargal!" yang diterjemahkan sebagai "Cuba menyembunyikan labu keseluruhan dalam sepinggan nasi!" (முழு பூசணிக்காயை சோத்திலே மறைக்க முடியாது). Ini bermakna cuba melakukan skandal, penipuan, atau kenakalan dan menutupinya dengan alasan yang lemah. Itulah yang berlaku di mesyuarat DBKK pada 11 Jun 2025.

Sijil pendudukan untuk Vistana Heights dikeluarkan berdasarkan tinjauan as-built dan pelan pembangunan yang dipalsukan. Dengan lebih empat tahun memantau kes ini, pengalaman saya membolehkan saya mengesan pembohongan hampir serta-merta. Saya bukan pemula.

Kebenaran tidak boleh ditimbus oleh ideologi. Inilah yang berlaku:

Syarat Dialog yang Keterlaluan: Pemaju dan LPPB enggan bertemu dengan pemilik rumah melainkan kami menyewa dewan mesyuarat hotel dan membawa peguam, jurutera, arkitek, juruukur, dan media sendiri. Tuntutan yang tidak masuk akal ini hanya untuk membincangkan aduan pemilik rumah adalah tidak boleh diterima.

Respon Mengelak PAM: Pertubuhan Akitek Malaysia (PAM) mendakwa mereka tidak boleh mengulas soalan saya kerana kes mahkamah yang sedang berlangsung mengenai ganti rugi ditentukan (LAD). Namun, mereka memberikan alasan berbeza apabila saya mengemukakan soalan sama selepas kes selesai.

Tuntutan Tidak Wajar LAM: Lembaga Arkitek Malaysia meminta saya menyediakan tinjauan tahap spot, walaupun ia mudah diperoleh daripada Lembaga Juruukur Sabah (LJS), yang menjalankan tinjauan pada Jun 2023, atau daripada arkitek. Saya telah menyerahkan tinjauan itu, tetapi masih menunggu respons mereka.

Taktik Menangguh LJS: LJS sedang menyiasat aduan saya pada Disember 2022 mengenai tinjauan as-built yang dipalsukan. Respons mereka pada 15 Januari 2025 menyatakan: "Lembaga masih mengesahkan aduan anda mengenai pelan tinjauan as-built untuk Taman Puncak Vistana, Iramanis, dengan pihak berkuasa berkaitan." Sehingga 16 Jun 2025, mereka belum menjelaskan siapa "pihak berkuasa" ini. DBKK mengesahkan ia bukan mereka—jadi siapa?

Dakwaan Tidak Berasas DBKK: DBKK mengarang angka untuk membenarkan ketepatan tinjauan as-built, yang tidak masuk akal. Cadangan mereka supaya saya mengupah juruukur dari luar Sabah untuk tinjauan hak milik melanggar peraturan LJS. Mengapa DBKK tidak mendesak LJS untuk mengenal pasti "pihak berkuasa" misteri yang mereka tunggu?