Luqman's musings

                                                             In a recent Jesselton Times report , Ramli Amir urged Malaysia to adopt a corporate manslaughter law similar to the UK’s to hold companies accountable for fatal negligence. Ramli criticized Malaysia’s current legal framework, which lacks a specific offense for corporate manslaughter, making it challenging to prosecute companies. He explained: “The law requires proof that a ‘controlling mind,’ such as a director, was personally responsible, which is often difficult to establish. This gap leaves victims’ families without justice and allows companies to escape accountability for gross management failures leading to deaths.”

                   Tatal ke bawah untuk terjemahan ke dalam Bahasa Melayu. This is my email to YB Shafie Apdal that is still awaiting a reply. luqman michel   From: luqmanm2002@yahoo.co.uk To: shafieapdal@yahoo.com , shafie.apdal@outlook.com Wed 5 Feb at 03:47 Dear YB Datuk Shafie, On 15.1.2025, I received an email from Lembaga Juruukur Sabah which states the following.

                                                                  Click on the image to enlarge it.   The image above shows the as-built survey for Lot S07. The photo below depicts the driveway of Lot S07, which is clearer to understand than the previously posted example of Lot S09. The green line marks the gate's location, with the driveway in front of it. Survey point 29.65m is on the road before the driveway, and point 28.95m is on the platform. According to the as-built survey, the platform level is lower than the road level. However, observing the driveway from the road clearly shows the platform level is higher than the road level, as seen in the photo of Lot S07 (House No. 11) below. For a simple reference, similar to Lot S09, note the staircase on the left.           ...

  (My blog post today translated by AI For the Chinese readers.) 在泰米 尔 语中，我们说： “Muzhu Poosanikkaayaich Sotrukkul Maraikkirargal!” 翻 译成中文是： “ 试图把整个南瓜藏在一盘米饭里！ ” （ முழு பூசணிக்காயை சோத்திலே மறைக்க முடியாது ）。 这意味着试图进行丑闻、诈骗或恶作剧，并用站不住脚的借口掩盖。这正是 2025 年 6 月 11 日 DBKK 会 议上发生的事情。 Vistana Heights 的入住 证书是基于伪造的竣工测量和发展计划颁发的。在过去四年多密切关注此案的过程中，我的经验让我几乎能立即识破谎言。我不是新手。 真相无法被意 识形态掩埋。以下是发生的事情： 离 谱的对话条件： 开 发商和 LPPB 拒 绝与业主会面，除非我们租用酒店会议厅，并自带律师、工程师、建筑师、测量师和媒体。这些为了讨论业主不满的荒谬要求是不可接受的。 PAM 的回避回 应： 马来西亚建筑师协会（ Pertubuhan Akitek Malaysia ）声称由于涉及清算确定 损害赔偿（ LAD ）的正在 进行的法庭案件，他们无法回答我的问题。然 而，当案件 结束后我再次提出相同问题时，他们给出了不同的借口。 LAM 的 unreasonable 要求： 马来西亚建筑师委员会（ Lembaga Arkitek Malaysia ）要求我提供一份 现场测量报告，尽管这份报告可以轻易从 2023 年 6 月 进行测量的沙巴测量师委员会（ Lembaga Juruukur Sabah ， LJS ）或建筑 师那里获得。我提交了测量报告，但至今仍在等待他们的回应。 LJS 的拖延 战术： LJS 一直在 调查我 2022 年 12 月关于 伪造竣工测量图的投诉。他们在 2025 年 1 月 15 日的回 应中表示： “ 委 员会仍在与相关机构核实您关于 Taman Puncak Vistana, Iramanis 竣工 测量图的投诉。 ” 截至 2025 年 6 月 16 日，他 们仍未澄清这个 “ 相关机构 ” 是 谁。 DBKK 确 认不是他们 —— 那么是...